Charlie Hebdo: La batalla por la Libertad de Expresión

En esta columna de opinión se va a tratar el tema del atentado terrorista de Charlie Hebdo, ya que así puedo expresarme públicamente sobre mi punto de vista, opinión y dar argumentos sobre el atentado. Este evento ocurrió en Francia el 7 de Enero de 2015, en el cual dos hombres armados con armas de guerra entraron a las oficinas de Charlie Hebdo y mataron a 12 personas e hiriendo a otras 11, además mataron a personas que no tenían ninguna relación con Charlie Hebdo. Charlie Hebdo es un seminario satírico francés que hace burla de creencias, razas y culturas. La razón de este ataque fue porque la revista había publicado una edición en que hacia burla hacia la religión musulmana, y estos dos hombres que eran parte de esa religión se ofendieron y atacaron.

Va a estar dirigido a un público adulto que estén intrigadas y se quieran informar sobre el tema en sí, que quieran expandir su conocimiento en el atentado. El propósito del texto es recordar al público sobre este evento y tratar el tema del terrorismo. En la columna voy a presentar mi opinión con argumentos sobre la revista Charlie Hebdo, el atentado, y eventos terroristas en general.

A principio de año, el 7 de Enero de 2015, en Paris, Francia hubo un atentado terrorista en el que dos hombres enmascarados y armados con armas de guerra y bombas atacaron a su población, su objetivo principal eran las oficinas del semanario satírico francés Charlie Hebdo, específicamente a Stéphane Charbonnier, el director de la revista y uno de los principales dibujantes satíricos, historietistas y periodistas de Charlie Hebdo. Después de la captura de los terroristas se descubrió que eran parte del grupo terrorista de Al-Qaeda, la cual tenía a Stéphane Charbonnier, también conocido como Charb, en su lista de los mas buscados. La acción de los terroristas fue extrema, al atacar el semanario y no se lo merecían,  solo querían publicar libremente su opiniones a través de un semanario que demuestra la libertad de expresión la que es la idea de escuchar, seleccionar y determinar  si algo mencionado tiene relevancia o no. No todo lo que alguien dice debe ser concitado o merece tener atención. Los ciudadanos pueden exigir su derecho a mantener el silencio, la indiferencia y la critica. Y los terroristas fueron extremistas, podían ignorar la revista y no prestarle atención, pero decidieron atacar Charlie Hebdo. Aunque hicieron burla de su religión no fue merecido, como Charb dice “los que actúan de esta forma son fanáticos irracionales”, los terroristas no estaban razonando y lo hicieron por el fanatismo que tenían hacia su religión y país, no hay que ser un fundamentalista islam para asesinar en nombre del profeta. Solo es necesario practicar alguna religión y considerarse portador de la palabra de Dios en la tierra, cualquiera podría causar algún ataque o masacre para defender su creencia. Ellos no se escondían detrás de sus dibujos, expresaban su opinión públicamente y sabían los riesgos, ya que habían recibido amenazas y ataques previos. Querían defender la libertad de expresión.

Charlie Hebdo fue fundado en 1992, era conocido por publicar semanarios que hacían burla a religiones, razas y culturas de todo tipo, esto a causado que sufra del principal atentado y de ataques pasados que a sufrido el semanario, como el atentado con cocteles Molotov que sufrió el 2011. En el periódico Associated Press, Charb en respecto a los ataques es citado diciendo que los ataques son protagonizados por “gente estúpida que no sabe qué es el islam” e “idiotas que traicionan a su propia religión”. La razón que dio Cheb sobre  porque siguió publicando Charlie Hebdo aunque sufra ataques fue que el quería demostrar la necesidad en la libertad de expresión en los medios, “Somos provocativos hoy. Seremos provocativos mañana. Hago esto por que es nuestro trabajo dibujar sobre la actualidad… Sin libertad de expresión estamos muertos. No podemos vivir en un país sin libertad de expresión. Prefiero morir que vivir como una rata” – Stéphane “Charb” Charbonnier. La revista esta en lo correcto al defender la libertad de expresión y luchar contra la censura, pero hay que saber los limites al expresarse. El tema de religión, creencias, culturas y razas son todos temas muy sensibles y difícil de tocar sin provocar que alguien se ofenda, y la gente es muy sensible sobre esos temas, siempre tratando de defenderse de alguna manera. Charlie Hebdo se acercó al tema de libertad de expresión de una mala forma, podrían haber tratado de hacer su seminario sobre otros temas. El Papa Francisco trato muy bien este tema, uno de sus puntos fue que “Si el alguien dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”, esto se refiere a como el semanario esta insultando a otros, específicamente por su creencia: “No se puede insultar la fe de los demás. No puede uno burlarse de la fe. No se puede”. Según el Papa, la libertad de expresión “tiene un límite”.  Aun así el Papa piensa que “matar en nombre de Dios es una aberración”.

En conclusión, el atentado de Charlie Hebdo fue un evento extremo en parte de los terroristas que demostraba el fanatismo que un individuo puede tener hacia una causa cuando alguien da su opinión sobre esta en vez de no tomarlo como relevante, como enseña el semanario al tratar el tema de la libertad de expresión y la censura, ya que no debería haber restricciones hacia lo que alguien quiera demostrar públicamente. En parte de la revista, aunque estén en lo correcto al incentivar la libertad de expresión, hay que saber los límites que esta pueda tener en los diferentes tipos de medios al expresarse públicamente, ellos pudieron haber usado otra forma de apoyar la libertad de expresión sin tener que ofender a otras culturas y creencias, y la forma que usaron para enseñar este mensaje era inmoral, ya que no respetaban a otros.