viernes, 20 de mayo de 2016

Comentario de "Bodas de Sangre"

 Análisis “Bodas de Sangre”


Tema: La expectación por saber sobre el desenlace de la boda y posterior sufrimiento al enterarse de lo sucedido.


Estructura externa: Escrito en el acto 3, último cuadro, es una obra literaria.


Apartados:
1er Apartado (Líneas 1 a 51): Se comienza a anticipar el terrible destino de el Novio y Leonardo gracias a los cánticos de las Muchachas. Se empieza a sentir la tensión en la obra.
2do Apartado (Líneas 52 a 75): La Madre y la Mujer ya anticipan el terrible desenlace de sus hombres, se entabla una conversación entre ambas, sobre cómo el honor de sus familias se desmorona.

3er Apartado (Líneas 76 a 103): La Mendiga da a conocer el espantoso final de Leonardo y el Novio, ambos muertos en un fatídica duelo entre ellos.


Figuras Literarias:
Se pueden encontrar metáforas, pleonasmos, interrogaciones , paralelismos, oxímoron. Predomina la metáfora entre las demás figuras.


Localización: La obra Bodas de Sangre fue escrita por Federico García Lorca, poeta y dramaturgo español nacido el 1898 en Fuente Vaqueros, España y murió en el camino de Víznar a Alfacar en  Granada, España. Hijo de Federico García Rodríguez , un hacendado y de Vicenta Lorca Romero fue la segunda esposa de su padre y era una  maestra de escuela, esta misma fomentó el gusto literario de su hijo. En 1921 publicó su primera obra en verso “Libro de poemas”, Lorca viajó a Nueva York, durante el curso 1929-1930, donde estuvo como becario.todo lo que le entregó la ciudad se ve reflejado en “Poeta en Nueva York” publicado después de muerto en 1940. Al llegar a españa trabaja como director de obras de teatro en un grupo universitario llamado “Barraca” donde recorrían los pueblos de españa representando obras, sus tres obras más conocidas e importantes fueron Bodas de Sangre (1933),Yerma (1934) y La casa de Bernarda Alba (1936).

Federico Garcia Lorca fue parte de la llamada generación del 27. Grupo en el que también se encontraban artistas como Pedro Salinas, Jorge Guillén, Dámaso Alonso, Vicente Aleixandre, Rafael Alberti, entre otros. Esta se caracteriza en rasgos generales por ser un grupo de poetas siendo ellos liberales y progresista. Cada miembro mantenía una forma creativa propia aunque sí se veían influidos por los demás escritores. El nombre del grupo se debe a la primera ocasión en la que se reunieron, en esta fue donde se consideraron como un grupo, cabe tomar en cuenta que todos eran poetas jóvenes y amigos entre sí. Este movimiento fue disuelto en la Guerra Civil Española. Federico Garcia Lorca fue asesinado por un grupo de nacionalistas y se prohibieron sus obra, años después de la guerra se levantó la prohibición de estas.

La obra “Bodas de Sangre” es una tragedia escrita en 1931, escrita tanto en prosa como en verso, el fragmento analizado se ubica en el tercer acto, último cuadro, esté siendo ya el comienzo del desenlace final de la obra. En este se pueden observar tanto canticos como dialogo entre personajes.


Análisis Línea por Línea:

Líneas 1 y 2: La madeja es representativo a cómo las muchachas saben tejer, lo cual era una habilidad que se buscaba en las mujeres de esta época. Luego la Muchacha 1 invoca una interrogante hacia la otra Muchacha 2, de esta forma iniciar una conversación entre las dos Muchachas.

Líneas 3 a 10: Se habla sobre la fragilidad de la vida, se anticipa el prominente desenlace fatidico. En las primeras dos líneas se alude en la metáforas dichas por la Muchacha 2 “Jazmin de vestido” se refiere a la hermosura de la vida, el jazmin y el vestido son objetos de belleza que se juntan para darle más fuerza a la frase. Luego dice “cristal de papel”, el cristal también es un material de belleza, pero su principal caracteristica es su delicadez, la cual también posee el papel, esto demuestra en una forma exagerada lo débil que es la vida, en cualquier momento puede terminar. Luego en las líneas 5 y 6 solo se recalca lo corto de la vida donde “nacer a las cuatro y morir a las diez” alude en una metáfora que la vida es tan corta que pareciera que tan solo fueran un par de horas, en la línea 7 se sigue refutando la idea de la fragilidad de la vida con un hilo de lana, un material frágil; y en la línea 8 se transmite la idea de que la fragilidad de la vida nos limita nuestras experiencias, la vida es tan delicada que hay que detenerse en algunos puntos ya que nuestra existencia podría terminar. La línea 9 y 10 describe cómo esta limitación es un nudo que aprieta, que causa una presión en el humano y es un sentimiento amargo.

Líneas 11 a 13: La acotación “(Cantando)” quiere anunciar que las féminas están en una canción. Se da a entender que las Muchachas no estuvieron presente en la boda, por lo que todo lo que ellas dicen son rumores que se esparcen por el pueblo, se entiende que el pueblo veía venir el desdichado final de esta boda, y que los personaje de las muchachas eran los encargados de dar a conocer esto.

Líneas 14 a 19: Comienza varias interrogaciones en el cántico de las muchachas, las cuales representan las dudas que tiene el pueblo por lo sucedido en la boda, ya que aunque no se sepa realmente lo sucedido, ya preexiste el ambiente de tensión y oscuridad, común en las desgracias. Todos están expectantes por saber qué habra ocurrido y esto se ve reflejado en las preguntas que realizan las muchachas. En estas líneas podemos observar un paralelismo donde se repite varias veces las palabras “Que pasaría” durante todas las preguntas, buscando recalcar el sentimiento de duda ante el principal suceso de la obra.

Líneas 21 a 24: Se repite estas interrogaciones de las muchachas preguntandose si es que fueron a la boda, todo esto por encontrar las rumores y respuestas de lo sucedido, en el matrimonio.

Líneas 25 a 28: Las heridas de cera es el malestar y el dolor que sufre la madre del novio, la cual es representada por un arrayán, ya que la madre simboliza la madre tierra y la fertilidad. Posteriormente “Dormir de mañana, de noche velar” explica cómo al inicio del día hay un tono de serenidad, pero luego de la tragedia hay un sentimiento de pérdida y deshonra.

Lineas 29 a 32: Se explica como este hilo que es la vida delicada se ve puede ver entorpecido por este “pedernal” la piedra, esta es una metáfora de los obstáculos de la vida, pero principalmente se habla del anticipo de la gran tragedia, que es un gran obstáculo en la vida de la madre al ver su familia deshonrada. Luego se puede observar una metáfora en “los montes azul los dejaran pasar” haciendo alusión a que todo lo sucedido era parte del destino inevitable de la familia de la madre y que sin importar lo que intentará igual sucedería, tanto asi que hasta los montes azul los dejarían pasar para no interponerse en su destino.

Líneas 33 a 37: En la primera línea el uso de eco en la palabra “corre” da más intensidad a la palabra, la necesidad de escapar, pero esto es inviable ya que en las siguientes líneas se menciona que de todos modos la muerte llegará a enterrar su cuchillo y arrancar la vida, de esta manera aludir a que es imposible escapar del destino, la muerte y la tragedia eventualmente se va a imponer.

Líneas 38 a 44: Se mantiene este continuo cántico de las muchachas mirando la madeja por saber qué habrá ocurrido durante la boda, durante estas líneas se menciona al “amante sin habla” y al “novio carmesí” aluden a la muerte de ambos hombres en batalla, siendo el amante sin habla una metáfora a la muerte de Leonardo, puesto que al morir este amante de la novia queda en silencio y el novio carmesí alude al novio que queda de ese color, el carmesí siendo un color rojo intenso se entiende como la sangre derramada del novio por intentar recuperar su honor. Luego se menciona “Por la orilla muda Tendidos los vi” este refiriéndose nuevamente a la desgracia sucedida, ambos hombres muertos en el camino, la orilla muda se refiere al silencio producido por la muerte de ambos al igual que tenido los vi alude a los dos cuerpos de estos hombres tendidos en el suelo, hay que tomar en cuenta que las muchachas cantan estan noticias si saber lo sucedido realmente, sino que se manifiestan por los rumores esparcidos por el pueblo.


Líneas 45 a 50: En la primera línea se repite la figura literaria de eco con la misma palabra, se sigue reiterando la idea de escapar, de esta forma la palabra se destaca para que el lector lo recuerde. El hilo es un simbolo que se ha acotado múltiple veces en el extracto, este hilo que representa la debilidad de la vida. En la línea 47 se acota como el Novio y Leonardo han fallecido tras su duelo y ahora están tendidos en el camino de tierra, por lo tanto están cubiertos de barro y suciedad. La línea 48 se refiere a cómo la noticia sobre la tragedia están arribando, las Muchachas y la Niña están suponiendo lo que ha ocurrido y ahora la verdad se está acercando. Luego con “cuerpos estirados” se menciona como los cadáveres de los dos hombres yacen en el suelo tiesos, estirados. Finalmente “paños de marfil” es un oxímoron ya que hay dos vocablos que se contradicen; un paño es una tela suave, mientras que el marfil es una piedra dura y aunque esto es una contradicción en el contexto de la historia esta frase tiene sentido, ya que se refiere a la muerte de el Novio y Leonardo que están tiesos como piedra.

Línea 51 a 57: Comienza el segundo apartado del análisis con la entrada de la Mujer y la Suegra de Leonardo, las Muchachas al ver a la Madre y la Suegra comienzan a preguntar sobre si vienen los novios y como estuvo la boda, puesto que quieren saber si realmente la Novia se a escapado y si es que alguno de los hombres salió herido, la Suegra evita de manera agria las preguntas de las chicas con respuestas como “no sabemos” y “nada” aunque esta sabe que la Novia y Leonardo se escabulleron y también sabe que el Novio fue a matar a Leonardo, esta presente que si sucedió algo grave en esta búsqueda de la Novia y Leonardo.

Linea 58 a 65: La Suegra se dirige a la Mujer y le ordena que se vaya a su casa con valentía y soledad; quiere que acepte la noción de que su esposo Leonardo fallecido y que ahora va a vivir sola en su hogar. Luego al mencionar “a envejecer y a llorar” transmite la idea de que va a pasar el resto de su vida sola y sollozando, además le dice “Pero la puerta cerrada” refutando la idea de que no deje más hombres entrar su vida y no tener más relaciones con ellos, y se continúa esta idea en la siguiente línea, nunca va a dejar que tenga relación con otro hombres y esto se recalca con el uso de un hipérbole “Ni muerto ni vivo”, es imposible tener una relación con un muerto. La concepción es tal que la Suegra quiere hasta clavar las ventanas, cerrar cualquier entrada para asegurarse de que ni un hombre vuelva a entrar a su vida. Para finalmente terminar diciendo que desde ese dia la Mujer va tener solo días de lluvias y noches, días de tristeza y sufrimiento sobre las hierbas amargas, la cual es el campo  que ella posee.

Líneas 66 a 73: La Mujer de Leonardo no sabe los acontecimientos de la boda y le pregunta a la Suegra que ha sucedido. La Suegra no le responde; Luego le dice que se ponga un velo en la cara, se refiere a un velo fúnebre para cubrir su cara por la muerte de Leonardo. Con “Tus hijos son hijos tuyos nada más” quiere decir que no se entrometa en lo ocurrido ya que lo unico que le inqumbe es lo que le suceda a ella, además esta frase es un pleonasmo al reiterar que los hijos de ella son de ella. Después, “Sobre la cama pon una cruz de ceniza donde estuvo su almohada” es una metáfora que alude a la muerte de Leonardo, durante toda la conversación la Suegra le ha dicho indirectas a la Mujer sobre la tragedia acontecida; la metáfora en sí se refiere a poner una cruz que simboliza una tumba en el lado de la cama en donde dormía Leonardo, para representar su muerte.

Líneas 74 y 75: Se introduce a la Mendiga, esta representa la muerte, ella trae consigo las noticias de esta tragedia para los demás personajes que aunque ya la venían venir ella lo confirma.

Líneas 76 a 79: La Niña pide que se vaya la Mendiga, ya que como la Niña es una interpretación de la inocencia, y la Mendiga es de la muerte; la Niña no quiere sabe lo ocurrido. La Niña menciona como la Mendiga gime esto alude a como en los funerales se contrataban mujeres que iban a gemir y llorar por el fallecido.

Líneas 81 a 83: En la primeras dos líneas la Mendiga le ofrece una “nube de pájaros” a la Niña, esta metáfora representa malos augurios que la Mendiga quiere esparcir para provocar más muertes. Luego la Niña sigue anunciando su deseo de escapar.

Lineas 84 a 87: En este fragmento, primero podemos observar que una de las Muchachas le advierte a la otra que no le haga caso a la Mendiga, ya que ella sabe que esta es la encargada de traer malos augurios, que solo le dirá cosas malas como lo es  la muerte, aun asi tras esta advertencia la Muchacha atraída por la curiosidad esta le pregunta “¿Vienes por el camino del arroyo?“ ya que esta sabe que por ese camino fue donde se supone que se fueron la Novia y Leonardo y es el mismo que tomó el Novio para ir a buscarla, claramente por que esta desea que la Mendiga le diga que los vio y le cuente que sucedió, al ver que a esta pregunta la Mendiga asiente que si a venido, esta le consulta si es que le podía hacer una pregunta, se puede observar más a cabalidad sus intenciones de querer saber lo sucedido aunque dudaba de si debería preguntarle, como se ve en la acotación donde ella pregunta “(tímida)” .


Lineas 88 a 94: La Mendiga introduce aclarando cómo ha sido testigo de la muerte del Novio y Leonardo. Seguidamente se presenta una metáfora en “Dos torrentes quietos al fin entre las piedras grandes”, los torrentes quietos son los cadáveres de el Novio y Leonardo que yacen en el suelo, y las piedras grandes son las rocas que hay al final de un torrente, por tanto estas representan el final del camino en la vida de los dos hombres; dentro de la metáfora se presenta un oxímoron “Dos torrentes quietos” un torrente es una fuerte corriente que presenta mucho movimiento y al darle el adjetivo “quietos” causa una contradicción que se refleja como oxímoron. Continua con “Dos hombres en las patas del caballo” para aclarar cómo los hombres murieron en un camino, esto se da porque en esa época la principal forma de transporte era por caballo y estos transitaban en caminos de tierras. Posteriormente en la línea 91 “Muertos en la hermosura de la noche” la Mendiga explícitamente menciona la muerte de los hombres, los cuales murieron en la noche y la Mendiga describe a la noche como hermosa ya que la Mendiga es una aparición de la muerte y la noche también representa la muerte, la que se refleja en la luna. Se sigue con una acotación “(Con delectación.)” e inmediatamente la Mendiga dice “Muertos sí, muertos”; la acotación describe como a la Mendiga le da satisfacción la muerte, además se utiliza un pleonasmo para dar más valor a la frase y demostrar como la Mendiga aprecia mucho la muerte. Seguidamente la Muchacha 1 responde a lo relatado por la Mendiga con “¡Calla, vieja, calla!”, en esta frase también se utiliza pleonasmo, después de todo lo relatado la Muchacha no quiere saber más y se arrepiente de su curiosidad, por eso la Muchacha reitera dos veces que se calle la Mendiga.


95 a 98: Durantes las primeras lineas podemos observar que la mendiga se expresa mediante la metafora “Flores rotas los ojos”™ aludiendo a la belleza de la mirada y como esta se vio apagada, puesto que ambos hombres ya llacen muertos por lo que sus ojos que representan el alma de la persona estan apagados. Luego ella se refiere a los dientes de estos como “dos puñados de nieve endurecida” esto es una metáfora y un oxímoron, ya que se contradice al decir que la nieve, la cual es blanda, se encuentra endurecida, alude a cómo los hombres se encuentran ya muertos, rígidos tendidos en el suelo, además se refiere a la frialdad de sus cuerpos porque al igual que la nieve ellos se encontraban fríos, es decir muertos. “
Los dos cayeron, y la novia vuelve teñida en sangre falda y cabellera” en esta líneas se refiere primero a que los dos hombres ya están muertos y posterior al referirse a la sangre que teñía a la Novia alude a que ella, viene manchada de tal manera por la sangre de estos hombres que se impregnó de ella, como un recordatorio de lo que hizo al dejar al Novio en la boda para irse con su amante y como ella provocó la muerte de ambos, la sangre le recordara toda su vida la muerte de estos hombre, ella venía teñida de esta sangre que simboliza su deshonra.

Líneas 99 a 102: En la metáfora “Cubiertos con dos mantas ellos vienen sobre los hombros de los mozos altos” se refiere principalmente a la muerte de los dos hombres, ya que las mantas simbolizan su muerte, puesto que a los muertos se les cubre con mantas; y ellos vienen a los hombros de los mozos altos, alude al funeral donde se lleva al difunto en los hombros, en esta metáfora se quiere dar a entender que ya vienen muertos y se aproxima el funeral de ellos. Luego “Así fue; nada más. Era lo justo” podemos comprender que esto era parte del destino, era inevitable, sin importar lo que se intentara la muerte de ambos hombres estaba decidida desde muchos años antes. Finalmente “Sobre la flor del oro, sucia arena ” como metafora nos da a entender que el Novio poseía riquezas y era por la razón de porque se iba a casar con la Novia, de ahi “flor de oro”, y como el Novio se iba a casar con la Novia que tenía un amante, al ser consumido por la rabia fue en busca de Leonardo por venganza, pero esto sólo logró causó que terminará con su propia vida y deshonra; por lo tanto la “flor de oro” quedó cubierta con “sucia arena” una frase que posee un pleonasmo, la arena ya es sucia y al dar el adjetivo de “sucia” a la arena se está enfatizando la suciedad de la arena; la flor quedó impura.






En conclusión tras la lectura de la obra, y un análisis en detalle del fragmento presentado podemos entender sobre este que es una tragedia inevitable, que sin importar lo que sucediera el destino ya había marcado el final de esta, como lo es normalmente en todas las tragedias donde el destino juega un papel muy importante que marca el trayecto de la obra. Esta obra busca demostrar los prejuicios de la época y como la vida es solo una pequeña nube pasajera.

jueves, 7 de abril de 2016

"Hay un día feliz" Analisis de Texto

Comentario de Texto

Tema:  La nostalgia que afecta a un hombre/mujer al volver a su aldea.

Estructura externa (métrica, rima, act. Hablante lírico):  Actitud enunciativa. Presenta solo una estrofa con 76 versos donde predominan los versos endecasílabos, el poema presenta rimas consonantes y asonantes, pero no son constantes.

Apartados de todo el poema (subtemas):  1er Apartado (Verso 1 al 28) Descripción de la aldea según la nostalgia del hablante, 2do Apartado (Verso 29 al 38) Reflexión sobre la vida, 3er Apartado (Verso 39 al 76) Los recuerdos que el hablante tiene sobre su familia en la aldea.

Figuras Literarias: metáfora, personificación, epíteto, hipérbaton, antítesis, anáfora

Análisis de los apartados:
1er Apartado:  El hablante recorre su aldea y mientras va caminando va describiendo todo lo que ve y lo que le trae recuerdo, anuncia como era la aldea en el pasado y como parece que nada ha cambiado, que todo esta en su lugar.
2do Apartado: La nostalgia a afectado tanto al hablante que este empieza a reflexionar en como nunca apreciamos las cosas que tenemos y como la vida es una ilusión.

Análisis verso por verso:
Verso 1-2: El hablante nos introduce al espacio físico en el que esta presente, lo que nos da una idea de la escena y contexto a la situación.
Verso 3-4: La personificación presente en estos versos nos da en que momento de la vida del hablante va a visitar su pueblo de origen, el hablante ya es anciano y todas las personas que conocía ya han fallecido, ese es el significado del crepúsculo como el único amigo que le queda.
Verso 5-6: El poema toma lugar durante otoño y en el quinto verso la “difusa lampara de niebla” se refiere a como en otoño hay niebla presente en muchas partes actuando esta como una lampara que irradia niebla, la que otorga un sentimiento serenidad al pueblo, como si estuviera abandonado y el hablante fuere el único en el pueblo.
Verso 7-8: Aquí se demuestra como el tiempo pudre todo, a medida que este va pasando todo va decayendo y pierde su valor, envolviéndolo con un “pálido manto de tristeza”, causando que todo pierda valor de a poco y quede con un aspecto de tristeza.
Verso 9-12: Los versos nueve y diez nos reafirma el gran paso del tiempo desde la última vez que el hablante estuvo en su pueblo, lo que además confirma cuanta edad tiene el hablante. Y en los versos once y doce el hablante tiene remordimiento, como pudo haber abandonado el lugar que lo acogió y crió.
Verso 13-18: Los recuerdos son tan vividos que el hablante puede describir con detalle y especificación cada particularidad del pueblo, esto es apoyado por el polisíndeton que está presente en los versos trece y catorce, la repetición del “ni” indica la precisión que tiene el hablante al rememorar la villa, este podría hacer una lista mencionando como cada pormenor esta exactamente como lo presencio en su juventud. Además, en los versos quince a dieciocho el hablante menciona detalles insignificantes lo que manifiesta como recuerda hasta lo más ínfimo.
Verso 19-20: Se alude a la pureza y limpieza del pueblo, con cielos azules sin contaminación ni nubes grises, un lugar lleno de luz y alegría, lo que es reiterado con el uso de un epíteto, la villa tiene tanta pureza que se insiste lo azul del cielo. Y con hojas secas nos comprende a la naturaleza que hay en la villa, la poca intervención por el hombre, la mínima industrialización y lo rural, donde hay árboles presentes en el alrededor que siempre tiene aspecto como si fuera otoño, que fue mencionado en el verso cinco.
Verso 21-22: Todo en la población tiene una anécdota, cada cosa aporta a la historia del pueblo, esto causa que cada elemento del pueblo tenga un valor sentimental e histórico, una leyenda imperdible que se debe saber.
Verso 23-24: En el verso 24 hay presente una metáfora, “la mirada celeste de mi abuela” se refiere a los ojos azules que tenía su abuela. Los que en según el verso 23 el hablante puede ver en todas las cosas de su alrededor
Verso 25-28: El hablante anuncia que en su juventud vivió en esta aldea al conmemorar primeras experiencias que percibió a su lozanía, experiencias que lo marcaron tanto que alude a eventos cotidianos y mínimos.
Verso 29-32: En el verso 29 se presenta una irrumpcion en la estructura del poema al hacer una repentina proclamación, el hablante se detiene inesperadamente mientras habla sobre su juventud en el pueblo. El poema se presenta como un hablante relatando al lector como fue su experiencia al volver a su pueblo natal, y la nostalgia lo afecta tanto que tiene que pausar el relato para expresarse. Luego se presenta un encabalgamiento del verso 29 al 30 donde la idea de la dicha continua en el siguiente verso, el hablante se refiere al lector mencionando como no apreciamos la felicidad que tenemos. Posteriormente, en los versos 31 y 32 se presenta un oxímoron con las palabras lejana y cerca, la función de esto es demostrar una oposición entre estas, en estos versos el hablante se refiere a como cuando creemos que la felicidad es inalcanzable en realidad esta está más cerca de lo que se piensa originalmente, nosotros ya somos felices con lo que tenemos, pero no lo percibimos en el momento y nos proponemos metas que nos parece lejanas que creemos que nos otorgara felicidad. Y luego al darnos cuenta de que ya éramos feliz con lo que teníamos no nos dimos el tiempo para apreciarlo, este es el sentimiento que el hablante trata de reflejar.
Verso 33-36: En el verso 33 el hablante ocupa otra expresión, en este caso la expresión se utiliza dos veces, y al repetirla Nicanor Parra utiliza signos de exclamación para expresarla, estos signos señalan una repentina comprensión de parte del hablante, como si de repente se le abrieron los ojos y acaba de descubrir el verdadero significado, lo que se apoya por la frase “algo me dice”. El verso 34 se presenta una ironía ya que define a la vida como una quimera, una ilusión falsa que recreamos con nuestra imaginación. Luego en el verso 35 reafirma la idea de que la vida es solo una ilusión, y dice que es un “sueño sin orillas”, se refiere que la vida es como un sueño sin límites donde cada uno puede hacer lo que se le plazca si tienes la determinación de lograrlo y esta frase también implícitamente es una forma de referirse a la vida como una ilusión, algo que nos imaginamos. Finalmente, en el verso 36 la vida es “una pequeña nube pasajera” esto alude al paso del tiempo y como la vida es fugaz y corta, no nos percatamos lo rápido que esta pasa y al llegar a la vejez lamentamos no haberla apreciado, como si no fuera importante, como una pequeña nube pasajera.

Localización: Nicanor Parra nacido el 5 de septiembre de 1914 en San Fabián de Alico es un poeta famoso por su extraordinaria forma de poesía, la “antipoesía” donde se rompen los principios y estructuras de la poesía tradicional. Paso su infancia principalmente en Chillan y estudio en el Liceo de Chillan donde empezó a escribir sus primeros versos, luego se mudó a Santiago a estudiar en el Internado Nacional Barros Arana, ahí fue donde comenzó a generar ideas que procederían a los antipoemas.
Su primera obra fue “Cancionero sin nombre” publicada en 1937, luego le precedió “Poemas y antipoemas” publicada en 1954, en la cual pertenece el poema analizado, este poemario presenta tres divisiones para distinguir los poemas, poemas de transición y los antipoemas. Los poemas utilizan la estructura adecuada de un poema, los poemas de transición son un híbrido que presenta características de poemas y los de un antipoema, y los antipoemas ignoran toda estructura poética y ocupan humor negro.


Hay un día feliz (Extracto)

A recorrer me dediqué esta tarde
Las solitarias calles de mi aldea
Acompañado por el buen crepúsculo
Que es el único amigo que me queda.
Todo está como entonces, el otoño
Y su difusa lámpara de niebla,
Sólo que el tiempo lo ha invadido todo
Con su pálido manto de tristeza.
Nunca pensé, creédmelo, un instante
Volver a ver esta querida tierra,
Pero ahora que he vuelto no comprendo
Cómo pude alejarme de su puerta.
Nada ha cambiado, ni sus casas blancas
Ni sus viejos portones de madera.
Todo está en su lugar; las golondrinas
En la torre más alta de la iglesia;
El caracol en el jardín, y el musgo
En las húmedas manos de las piedras.
No se puede dudar, éste es el reino
Del cielo azul y de las hojas secas
En donde todo y cada cosa tiene
Su singular y plácida leyenda:
Hasta en la propia sombra reconozco
La mirada celeste de mi abuela.
Estos fueron los hechos memorables
Que presenció mi juventud primera,
El correo en la esquina de la plaza
Y la humedad en las murallas viejas.
¡Buena cosa, Dios mío! nunca sabe
Uno apreciar la dicha verdadera,
Cuando la imaginamos más lejana
Es justamente cuando está más cerca.
Ay de mí, ¡ay de mí!, algo me dice
Que la vida no es más que una quimera;
Una ilusión, un sueño sin orillas,
Una pequeña nube pasajera.



Conclusión: El hablante lírico vuelve a su aldea natal donde el creció, y demuestra los sentimientos que tiene hacia su pueblo y el predominante es la nostalgia, este sentimiento de recuerdo en el hablante causa que pause un momento y reflexione sobre la vida, vivir feliz en el momento y apreciar lo que se tiene. Para luego retomar la idea principal y relatar los momentos familiares que paso cuando joven. Las figuras literarias, la estructura y tono les dan más valor a las emociones del hablante, dándole un significado implícito.


miércoles, 6 de mayo de 2015

Charlie Hebdo: La batalla por la Libertad de Expresión

En esta columna de opinión se va a tratar el tema del atentado terrorista de Charlie Hebdo, ya que así puedo expresarme públicamente sobre mi punto de vista, opinión y dar argumentos sobre el atentado. Este evento ocurrió en Francia el 7 de Enero de 2015, en el cual dos hombres armados con armas de guerra entraron a las oficinas de Charlie Hebdo y mataron a 12 personas e hiriendo a otras 11, además mataron a personas que no tenían ninguna relación con Charlie Hebdo. Charlie Hebdo es un seminario satírico francés que hace burla de creencias, razas y culturas. La razón de este ataque fue porque la revista había publicado una edición en que hacia burla hacia la religión musulmana, y estos dos hombres que eran parte de esa religión se ofendieron y atacaron.

Va a estar dirigido a un público adulto que estén intrigadas y se quieran informar sobre el tema en sí, que quieran expandir su conocimiento en el atentado. El propósito del texto es recordar al público sobre este evento y tratar el tema del terrorismo. En la columna voy a presentar mi opinión con argumentos sobre la revista Charlie Hebdo, el atentado, y eventos terroristas en general.

A principio de año, el 7 de Enero de 2015, en Paris, Francia hubo un atentado terrorista en el que dos hombres enmascarados y armados con armas de guerra y bombas atacaron a su población, su objetivo principal eran las oficinas del semanario satírico francés Charlie Hebdo, específicamente a Stéphane Charbonnier, el director de la revista y uno de los principales dibujantes satíricos, historietistas y periodistas de Charlie Hebdo. Después de la captura de los terroristas se descubrió que eran parte del grupo terrorista de Al-Qaeda, la cual tenía a Stéphane Charbonnier, también conocido como Charb, en su lista de los mas buscados. La acción de los terroristas fue extrema, al atacar el semanario y no se lo merecían,  solo querían publicar libremente su opiniones a través de un semanario que demuestra la libertad de expresión la que es la idea de escuchar, seleccionar y determinar  si algo mencionado tiene relevancia o no. No todo lo que alguien dice debe ser concitado o merece tener atención. Los ciudadanos pueden exigir su derecho a mantener el silencio, la indiferencia y la critica. Y los terroristas fueron extremistas, podían ignorar la revista y no prestarle atención, pero decidieron atacar Charlie Hebdo. Aunque hicieron burla de su religión no fue merecido, como Charb dice “los que actúan de esta forma son fanáticos irracionales”, los terroristas no estaban razonando y lo hicieron por el fanatismo que tenían hacia su religión y país, no hay que ser un fundamentalista islam para asesinar en nombre del profeta. Solo es necesario practicar alguna religión y considerarse portador de la palabra de Dios en la tierra, cualquiera podría causar algún ataque o masacre para defender su creencia. Ellos no se escondían detrás de sus dibujos, expresaban su opinión públicamente y sabían los riesgos, ya que habían recibido amenazas y ataques previos. Querían defender la libertad de expresión.


Charlie Hebdo fue fundado en 1992, era conocido por publicar semanarios que hacían burla a religiones, razas y culturas de todo tipo, esto a causado que sufra del principal atentado y de ataques pasados que a sufrido el semanario, como el atentado con cocteles Molotov que sufrió el 2011. En el periódico Associated Press, Charb en respecto a los ataques es citado diciendo que los ataques son protagonizados por “gente estúpida que no sabe qué es el islam” e “idiotas que traicionan a su propia religión”. La razón que dio Cheb sobre  porque siguió publicando Charlie Hebdo aunque sufra ataques fue que el quería demostrar la necesidad en la libertad de expresión en los medios, “Somos provocativos hoy. Seremos provocativos mañana. Hago esto por que es nuestro trabajo dibujar sobre la actualidad… Sin libertad de expresión estamos muertos. No podemos vivir en un país sin libertad de expresión. Prefiero morir que vivir como una rata” – Stéphane “Charb” Charbonnier. La revista esta en lo correcto al defender la libertad de expresión y luchar contra la censura, pero hay que saber los limites al expresarse. El tema de religión, creencias, culturas y razas son todos temas muy sensibles y difícil de tocar sin provocar que alguien se ofenda, y la gente es muy sensible sobre esos temas, siempre tratando de defenderse de alguna manera. Charlie Hebdo se acercó al tema de libertad de expresión de una mala forma, podrían haber tratado de hacer su seminario sobre otros temas. El Papa Francisco trato muy bien este tema, uno de sus puntos fue que “Si el alguien dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”, esto se refiere a como el semanario esta insultando a otros, específicamente por su creencia: “No se puede insultar la fe de los demás. No puede uno burlarse de la fe. No se puede”. Según el Papa, la libertad de expresión “tiene un límite”.  Aun así el Papa piensa que “matar en nombre de Dios es una aberración”.




En conclusión, el atentado de Charlie Hebdo fue un evento extremo en parte de los terroristas que demostraba el fanatismo que un individuo puede tener hacia una causa cuando alguien da su opinión sobre esta en vez de no tomarlo como relevante, como enseña el semanario al tratar el tema de la libertad de expresión y la censura, ya que no debería haber restricciones hacia lo que alguien quiera demostrar públicamente. En parte de la revista, aunque estén en lo correcto al incentivar la libertad de expresión, hay que saber los límites que esta pueda tener en los diferentes tipos de medios al expresarse públicamente, ellos pudieron haber usado otra forma de apoyar la libertad de expresión sin tener que ofender a otras culturas y creencias, y la forma que usaron para enseñar este mensaje era inmoral, ya que no respetaban a otros.